Personne ne regarde jamais le soleil en face.
La vérité non plus. Nous sommes, et je suis, toujours fâchés avec elle.
Regardons un passé récent. Un passé qui pourrait se reproduire. Annemasse aussi a connu des pillages.
Qui a été arrêté ? Nous le saurons peut-être un jour. Quelles condamnations seront prononcées ? Nous ne le saurons sans doute jamais.
Beaucoup d’eau aura coulé sous les ponts de l’Arve. L’oubli, comme un brouillard, aura dissipé le souvenir des émeutes.
Mais que risquent les pilleurs au regard de la loi ?
Beaucoup. Énormément même.
Le pillage est juridiquement un vol. Lorsqu’il est commis avec trois circonstances aggravantes, par exemple en réunion, dans un commerce et accompagné de destructions ou de dégradations, est puni de dix ans d’emprisonnement et de 150 000 € d’amende.
Ajoutons la récidive légale, lorsqu’elle peut être retenue. Elle double le maximum des peines encourues. Il est probable que beaucoup d’auteurs étaient en récidive.
Nous voici à vingt ans d’emprisonnement.
Vingt ans pour avoir pillé un magasin.
Apocalypse.
Et si l’on s’aventure du côté des violences, les peines peuvent devenir criminelles. Un vol accompagné de violences ayant entraîné une mutilation ou une infirmité permanente est puni de quinze ans de réclusion criminelle.
N’allons pas regarder du côté des incendies volontaires. Mettre le feu à un commerce situé sous un immeuble habité peut constituer une infraction punie de dix ans d’emprisonnement. Si des personnes sont blessées, les peines peuvent atteindre quinze ou vingt ans de réclusion criminelle, voire davantage selon les conséquences.
Tout cela, bien entendu, dans les textes.
Un point positif : nous ne saurons rien des sanctions réelles.
Il est des vérités que l’on préfère laisser dans l’ombre.
Dormez, braves gens, la clarté de la loi vous protège contre la nuit du crime.
C’est très simple : faites comme à Annemasse et le résultat sera assuré. Ce n’est pas Thonon qui démentira.





On apprend que ses œuvres graphiques à deux balles, que chacun peut produire en dix secondes, sont clouées aux murs, et réservées à l’admiration des foules. Enfin, la foule est surtout celle des enfants des écoles qui sont obligés de visiter ce lieu.




Il ne fallait surtout pas que le « marché » puisse décider de cet espace. Quelle horreur ! Vous imaginez, des socialo-communistes, façon pastèque, qui accepteraient que dans cette matière qui relève du pouvoir, de leur pouvoir, l’infâme marché puisse s’exprimer. Non, il fallait que dans la logique stalinienne, l’organe central, le Politburo local en décide. Alors l’invention s’est donnée libre cours. Un architecte génial, génial parce que surtout il disait de lui qu’il était génial, a proposé au conseil municipal des bâtiments aux façades verdoyantes, débordant de plantes et de fleurs. Et ça a marché. Les élus, bouche bée, ont voté son projet, le projet du promoteur retenu pour la ZAC.
Puis est venue la gueule de bois du lendemain qui devait chanter éternellement, mais déchante cruellement. Pas une plante. Des façades tristes, qui se dégradent. Une zone.Toute la question est de savoir si les élus, leurs « services », remplis de bureaucrates, font mieux que les intiatives privées. Que se serait-il passé si l’espace de Chablais Parc avait été laissé à l’initiative de ses propriétaires ? Petit à petit, au rythme où s’édifient les villes, les vides se seraient comblés. Naturellement.